|
|
-
"Новая уникальная система защиты от незаконного копирования"
(может дословно где-то отличается, но суть та же). Это я увидел на ДВД-диске в магазине. И удивился. А мне-то зачем нужна новая система защиты от незаконного копирования? У меня ДВД-проигрыватель пока к интернету не подключен. Нет, я понимаю, это производители так гордятся, что они от меня, ворюги страшного (где наша родная конституционная презумпция невиновности? Требую суда присяжных! Я не воровал фильмы с купленных в магазине ДВД!!!) защитились... Но я не понимаю, с чего бы это их новая система сподвигла меня на покупку диска? Оно мне надо? А вдруг оно с моим приводом в корпоративном ноутбуке будет несовместимо и я не смогу это кино в самолете посмотреть? А вдруг из-за какой-нибудь пылинки оно перестанет работать и в стационарной игралке? PS: интересно, сколько человек реально этот диск купили, с такой-то надписью? Полка в магазине была битком набита. Ни одного свободного места не наблюдалось...
|
-
Мегаватты и мелочи
Забавная ситуация наблюдается сейчас на рынке комплектующих для серверов и ЦОДов. Большинство предлагаемых блоков питания для серверов, например, имеют КПД из разряда "80+" и тем гордятся. Большинство ИБП имеют КПД в районе 90-92% на большинстве полезных режимов работы и производители считают, что "а зачем надо больше?" И, что интересно, потребителей вроде как такая ситуация устраивает. Многие производители в личных беседах на удивление столь низким КПД отвечали, что пока никто больше не просил... Но... (не подумайте, что я за "зеленых", я чисто с практической точки зрения). Посмотрим на совершенно нетипичный самый мощный суперкомпьютер России. Что бы было с ним, если бы "80+" и "92" было бы хорошо... Итак. 1.8 МВт энергопотребления вычислительной части. Это с учетом потерь в БП. Но... Значительная часть - собственной разработки блэйд системы, в которых блоки питания с КПД 94%. 82% КПД вместо 94 значили бы уже 2 МВт энергопотребления. 200 кВт разницы. По 2 рубля за киловатт-час это 3.5 миллиона рублей в год только за электричество для вычислителя. Т.е. все "вложения" в более эффективные БП (да, они стоили чуть дороже) окупятся за первый год эксплуатации. Но. 200 кВт лишних значат, что нужно еще 200 кВт охлаждения и 200 кВт ИБП... Если учесть еще и их, то "вложение" в БП окупается уже меньше, чем за пол года... Да. ИБП. Типичный ИБП на 2 МВт мощности с учетом полезных опций, без которых вам его не разрешит включать РосТехНадзор, имеет КПД не больше 90%. Мы использовали ИБП с КПД 97%. Это еще 120-140 кВт разницы в энергопотреблении комплекса. И еще минус 140 кВт от необходимой мощности кондиционеров. Что забавно, ИБП стоил, кажется, даже дешевле, чем "традиционные" предложения. Да еще и места занял почти в два раза меньше... (но это уже тема для другого разговора). Что до всего этого "типичному" ЦОД или "обычной" серверной? Вроде как там и мощности меньше, и потери, соответственно, тоже не десятки миллионов рублей в год. С другой стороны, в "обычной" серверной, в отличие от суперкомпьютера, обычныая загрузка процессоров серверов - 20-30%. Соответственно, БП работают на 40-50% нагрузки от силы. А большинство "80+" БП на такой мощности хорошо если "70+", а то и "50+" попадаются... Т.е. используя более эффективные БП в серверах можно снизить расходы электроэнергии на "серверную" почти в два раза! Кроме того... забавный побочный эффект - если вдруг в июле месяце кондиционеры помрут от ужаса увидев температуру за бортом, у вас будет раза в полтора больше времени на реагирование до того, как сервера повырубаются от перегрева. Мелочь - а приятно :-) И есть о чем перед CEO похвалиться...
|
-
Догнать и перегнать...
Наткнулся случайно поиском на свой давнишний пост на itblogs. Посмотрел на то, что писал раньше, что происходит сейчас. Руки потянулись к клавиатуре... В своем первом посте здесь я писал про достижение 70 кВт охлаждения на стойку. http://itblogs.ru/blogs/obukhov/archive/2007/02/06/12555.aspx С тех пор переметнулся в стан производителей снарядов :-) Многое изменилось за прошедшие годы. Компания APC перестала существовать как независимый производитель, обещание 70 кВт охлаждения убрали, а мы запустили суперкомпьютер, в котором, кроме того, что он самый быстрый в Восточной Европе, реальное тепловыделение стойки с вычислительными узлами добралось до 60 кВт (и да, оно реально работает и охлаждается). И эти 60 кВт - не предел. Уже в конце года доберемся до 65-67 кВт на шкаф. И, как ни странно, вполне себе видно как охладить воздухом 100-120 кВт на шкаф. Правда, при этом упираемся в габариты блоков питания на такую мощность и в производительность вентиляторов в кондиционерах - ставить по два кондиционера на одну стойку оборудования - расточительно. И да, на предмет похвастаться :-) Радиатор, который позволяет воздухом отвести почти 10 кВт из 5 юнитов - "моих рук дело". (Теперь бы придумать, куда деть накопившиеся в результате два десятка отгулов :-) )
|
-
Как ограничить права граждан под маркой борьбы с преступностью.
Например, можно принять закон, обязывающий провайдеров раскрывать информацию о пользователях и отключать пользователей по требованию властей. http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/09/29/363643 Понятно, что более-менее разумного киберпреступника в наше время этим не возьмешь. В обычной московской квартире может быть способов выхода в интернет: 1. Локалка 2. АДСЛ 3, 4, 5. Wi-Fi от каждого из сотовых операторов (если квартиру правильно выбрать) 6. 7. 8. GPRS от каждого из сотовых операторов 9. 10. WiMax от двух объявивших его операторов 11. Старый добрый проводной модем. 12... кстати, а что-нибудь еще есть? И, главное, при наличии рук не запредельной кривизны, можно сделать автоматический почти прозрачный и почти незаметный для "злоумышленника" фэйловер на следующий способ связи при возникновении проблем... А вот обычному законопослушному гражданину... да, может быть туго. С какой бы стати себе резервные каналы выхода в интернет тянуть?
|
-
О цикличности, разработке и лучших программистах...
Постил тут как-то Михаил ссылку на ссылку на статью про прогрессивную методику программирования... http://itblogs.ru/blogs/elashkin/archive/2009/09/21/54414.aspx Правда, в совсем другом контексте было это упомянуто, но... навеяло воспоминания... и тут-то я и вспомнил немного из истории своего знакомства с компьютером. И как-то так все у меня вдруг в голове сложилось. Ведь вспомните времена... да хотябы начало 90-х. Компьютеры были редкостью. Даже в НИИ, вроде ИВТ, и институтах, типа МИЭМ, которые вроде как чисто про компьютеры, и т.п. компьютеров было мало и их на всех нехватало... И люди, чтобы хоть чем-то заниматься по делу, сидели за одним компьютером по двое, по трое, а бывало и человек по пять-шесть... И писали программы. И программы получались весьма неплохими и с весьма небольшим количеством глюков... Т.е. получается, что от бедности своей, мы применяли мегапрогрессивный подход к программированию за десятки лет до его официального изобретения и признания. И похоже, что именно это в комплекте с привычкой экономить ресурсы, которых на немолодых и устаревших частенько компьютерах постоянно было недостаточно, привели к тому, что русские программисты были самыми-самыми... А потом "разбогатели", у каждого по два, а то и три, компьютера появилось, по двое работать перестали и ... скатились на среднемировой уровень... (Смайлы :-) добавить по вкусу)
|
-
Кризис, говорите? Как бы не так!
Приходишь к людям, приносишь им миллион (не рублей) на блюдечке с голубой каемочкой. А они так это брезгливо принюхиваются и как-то вообще никакого энтузиазма от возможности получить этот миллион за свою работу не испытывают... Типа мелковато это для них. Им бы миллионов 100 принесли. Тогда б они, конечно же, расстарались бы.
|
-
День, когда Земля остановится. (продолжение)
"... Холодные острые снежинки вонзались в лицо. Добежать до магазина... 300 метров... Там не тепло (печку у них конфисковали, а директора, который печку поставил, отправили на исправительные работы). Но там не дует ветер и не идет снег. Ноги вязнут в снегу. Погода в августе, как обычно, испортилась. Пуховик на улице носить нельзя - его конфискуют, он же продукт жестокого обращения с птицами. Теплые вещи, опять же, взять негде - глобальное потепление, в магазинах только шорты и футболки. Хорошо хоть еще продолжают выпускать футболки с длинным рукавом... "
(с) Я.
Нашел крайне интересную статью о среднегодовой температуре. На английском языке. http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/globaltemp/GlobTemp.JNET.pdf
Если коротко:
---
Существует множество способов получения цифры "среднегодовая температура". Но. 1. В зависимости от выбранного способа, получаются разные направления изменения. Часть методов показывает глобальное потепление, часть методов глобальное похолодание, часть методов показывает, что ничего не меняется. 2. Любое усреднение температур дает бессмысленную с точки зрения физики величину, которая не может коррелировать как-либо с какими-либо локальными процессами. 3. Усредненная температура не может являться индикатором накопленной тепловой и иной энергии, т.к. энергия существует не только в виде ощущаемой температуры, которую можно измерить, но и в виде разности давлений, в виде латентной энергии, затрачиваемой на фазовые переходы (наиболее часто лед-вода, вода-пар, но не только). 4. Есть масса сценариев глобальных климатических изменений, при которых средняя температура никак не изменяется. 5. (пожалуй самое главное) Никто из "ученых" и политиков использующих "среднюю температуру по больнице" для продвижения глобальных мер по "спасению от глобального потепления" ни в одном из источников не приводит вообще какого-либо обоснования для выбора того или иного способа вычисления "среднего", и уж, конечно, нет какого либо научного обоснования. Во многих случаях вообще не указывается способ и метод получения статистического "среднего", просто приводятся результирующие цифры.
---
Очень интересна реакция "научного сообщества" на эту статью. Большинство отзывов сводятся к тому, что "всем известно, что глобальное потепление есть, следовательно статья - полная лажа". Большинство отзывов показывают, что статья дальше первых двух страниц прочитана не была, ибо в статье как раз показывается несостоятельность аргументов, используемых для показа несостоятельности статьи :-)
|
-
Взгрустнулось... День, когда Земля остановится, все ближе и ближе.
"... Я с тоской посмотрел в окно и одел третий свитер. Июль в этом году выдался необычайно жаркий. Даже не пришлось одевать на свой день рождения пуховик (еще из старых запасов, дореволюционный). Хорошо хоть, что не приходится особо страдать из-за конфискованного пять лет назад холодильника... Хотя разгрызать заледенелые синтетические пищебрикеты тяжело. Централизованное горячее водоснабжение ликвидировали в первый же месяц после революции. И отопление сейчас не включают даже в больницах. Иначе настанет нашей Земле конец. Глобальное потепление ширится и набирает обороты, среднегодовая температура Земли выросла еще на два градуса..."
(с) Я. (надо будет дописать на досуге)
К чему это все? Да просто ужаснулся, что не участвующий непосредственно в распиле бабла сотрудник компании, которую я до сегодняшнего дня уважал, судя по всему по собственной воле, не под угрозой увольнения, радостно написал о том, как много сотрудников его компании поддержали "День (уничтожения) Земли". Я бы еще понял, если бы это был малограмотный сиднейский школьник, которому запудрили мозг байками про глобальное потепление климата. Но неужели человек настолько оторван от жизни, что не выходит на улицу, не смотрит прогнозы погоды, не смотрит новости по телевизору? В этом году засыпало снегом районы, где последние снегопады были больше полувека назад. Не просто снег прошел и растаял, а именно выпал и лежал достаточно долго. В этом апреле почти до майских праздников синоптики обещают снегопады в Москве. Да и вообще, не часто были годы, когда в Москве 15 апреля еще даже почки не набухли ни на одном дереве...
В общем-то, это эмоции. А факты очень грустны: Нас разными способами пытаются заставить делать разные странные вещи под маркой спасения планеты от потепления (которое так до сих пор полноценно научно и не подтверждено). Некоторые вещи я понимаю: под песни про разрушение озонового слоя заставили, например, всех производителей холодильного оборудования существенно переоборудовать производство, а всех крупных пользователей холодильного оборудования заставили заменить старые добрые вечные холодильники (некоторые из которых работали без поломок и аварий уже лет по 70) на новые, "озонобезопасные", только которые раз в 5-7 лет менять надо...
Но как умные люди не работающие напрямую на энергетические компании могут радеть за электромобили, например? Ведь простой расчет показывает, что для перевода на электрическую тягу автомобилей только в США нужно как минимум _утроить_ мировое производство электроэнергии! А если американцы захотят иметь в машине печку или кондиционер -- поднять мировое производство электроэнергии раз в пять. И, кстати, до сих пор больше половины электроэнергии является продуктом сжигания ископаемого топлива, байки про ограниченность запасов которого нам так тщательно поют те же люди, которые двигают в массы электромобили.
PS: Во время всех ледниковых периодов в истории Земли концентрация углекислого газа в атмосфере превышала нынешнюю во много раз. Иногда в десятки раз. Как-то это не спасло. И, если посмотреть на происходящее здраво, нужно думать не о защите от глобального потепления, а о том, что мы будем делать, когда начнется ледниковый период. А шансы, что начнется он в ближайшие годы - далеко не нулевые. Уж что я при жизни посмотрю на стену ледника у МКАДа - в этом я почти уверен.
|
-
О микропроектах и больших желаниях
Когда у вас есть Nдцать миллионов долларов и необходимо построить что-то чуть меньше пирамиды Хеопса, желающие поучаствовать в проекте и получить N миллионов себе строятся в очередь и дерутся за право прикоснуться к деньгам.
Но что делать, если нужно выполнить некий объем работ общей стоимостью в небольшие тысячи рублей?
И вот тут обнаруживается, что работать-то и некому!
Оценить объем, пообещать все сделать... и исчезнуть навсегда -- типичное поведение 99.9% участников рынка.
О соблюдении сроков и каких-либо договоренностей речь даже не заходит.
А выводов получается два:
- зажрались мы тут в своей Москве, как заказчики, которые хотят за маленькие деньги получить сервис на уровне того, который за большие деньги, так и исполнители, которые ежели миллион хотябы не маячит в качестве оплаты, пальцем не хотят пошевелить.
- есть огромная слабо закрытая ниша услуг для малого и среднего бизнеса в разных областях. И кто первый догадается в этом сегменте что-то делать серьезно, с соблюдением сроков и договоренностей, может получить очень неплохие дивиденды (или все же они дивиденты? никак не могу найти точного ответа ;-) ).
|
-
To SPAM or not to SPAM? Спам, конечно же!
Итак, вводный тезис: Спам будет всегда, пока его хоть кто-то читает. Т.е. до тех пор пока жив хоть один homo sapiens, спам будет.
Как же в таком случае бороться со спамом?
Наверное как-то можно.... но зачем?!!!
Начнем по порядку.
1. Что есть спам? Правильно, это рекламная рассылка, делаемая с целью донести до потенциальных покупателей информацию о товаре и/или услугах. Плохо ли это? Наверное плохо. Но почему тогда реклама в журнале -- хорошо? Это же тот же спам, только способ распространения другой. (да, варианты phishing'а и виросорассылательства я здесь не рассматриваю).
Т.е. получается, что сам по себе спам -- совершенно нормальное и естественное явление. Возможность донести свою информацию до миллионных аудиторий с минимальными затратами! Это ж очень здорово!
2. Почему спам существует?
2.1. Потому что его читают. И прочитав -- кое кто что-то покупает.
2.2. Это намного дешевле, адресней и шире по охвату, чем реклама на улице или в журнале.
2.3. Спам еще и интересная борьба с антиспамом и антифлудом... Да и просто круто.
Как же можно в таких условиях победить спам? Ответ прост: никак. В борьбе брони и снаряда броня отстает всегда. По определению.
Что же делать?
Ответ очевиден: если не можешь победить явление - контролируй его.
Как первый приходящий в голову вариант:
Создается сеть спам-центров контролируемых крупными игроками рекламного рынка и государствами или межгосударственными образованиями типа ООН или Юнеско.
Они организовывают рекламные рассылки предоставляя заказчикам сервис по обеспечению релевантности аудитории. При этом необходимо, чтобы цены на услуги были не выше, чем у нелегальных спаммеров. Антиспаммерский софт настраивается таким образом, чтобы письма от этих центров не блокировались и не автоудалялись, с одной стороны. С другой стороны, центры обеспечивают ограничение количества спама, например, на уровне не более 10 писем в сутки на один адрес.
Таким образом, независимые спаммеры быстро вымрут...
Заказчики спама получат необходимую рекламу.
Потребители спама будут получать только интересный для них спам.
Наступит всеобщее Щастье и Гармония.
:-)
|
-
Почему Россия не интересна как рынок для iPhone.
К сожалению, не верна исходная мысль, высказанная Анатолием...
Скажите спасибо, что хоть iPod'ы поставляются хоть как-то... И для других производителей "консьюмер электроникс" мы не интересны.
Не интересны мы мировым гигантам как массовый рынок. Ну что мы можем купить с ВВП в 20 килодолларов в год на душу населения? Это ВВП!!! Это при нынешних-то ценах на нефть! И население у нас "аж целых" 120 миллионов человек, если не счить нелегалов. Официально, конечно, 150... но какая разница? На островке площадью чуть больше Московской области (может немного утрирую и площадь у них как две Московских области) помещаются больше 120 миллионов человек, Фудзи, дикие леса, сады с цветущей сакурой, скоростные поезда на магнитной подвеске и толпа (гигантских) человекоподобных роботов... Вот там интересный рынок, но они и сами его успешно обеспечивают значительной частью промышленной продукции.
А что мы? Ну да, есть в России интересные для иностранных корпораций заказчики. Их все знают. Их ... аж целая сотня. А на самом деле, значительная часть оборота этих корпораций делается хорошо если десятком наших заказчиков. Бывают интересные проекты. Бывают поставки, интересные по объемам. НО! Более-менее платежеспособных людей в стране -- хорошо если два-три миллиона. Способных тратить на электронику 1000 у.е. в год -- хорошо если миллион. На всю страну. Это аж целый миллиард оборота... Это аж целых пол миллиарда оборота для производителя. Если бы кому-то дали полный эксклюзив на все поставки всей электроники, может быть одна какая-нибудь корпорация этим бы и заинтересовалась. Но этот миллиард же нужно поделить на пару сотен производителей. Это же и компьютеры, и холодильники, и пылесосы.
А с другой стороны -- масса всяких административных барьеров и невероятной величины самомнение, типа мы тут такая вся из себя супердержава... Франция+Германия -- почти 140 миллионов населения. США -- больше 300 миллионов населения. При этом ВВП на душу населения там в большие разы превышает показатели России. Та же Нигерия -- более перспективный рынок.
Да, конечно, есть в западных корпорациях менеджеры, которым Россия интересна. Т.к. просто кусок рынка. Ну да, здесь можно что-то продать. На одного менеджера -- вполне хватит, чтобы план по KPI выполнить. Но серьезно вкладываться в продвижение чего-то? Но на переговорах эти менеджеры, конечно же, будут всячески нас восхвалять и говорить про то, какие мы самые важные, какой мы важный развивающийся рынок... А после этих встреч будут урезать бюджеты Российским офисам...
Возвращаясь к iPhone, дело не в том, привыкли мы к чему-то или не привыкли. Любим мы платить деньги или нет за сервис. Если бы этот сервис был -- платили бы. Но подумайте:
- Окупят ли за разумное время возможные "прибыли" от продаж в России русификацию оборудования и сервиса?
- Окупит ли оставшееся от этой "прибыли" получение всех необходимых согласований и лицензий?
- Возможно ли получение необходимых согласований и лицензий за разумное время впринципе?
Посмотрите на Blackberry. Сколько лет ушло на получение разрешений? Первое обещание получить разрешения и начать предоставлять сервис в ближайшие месяцы было на сайте БиЛайна где-то уже в середине 2002 года, если мне память не изменяет. И вот свершилось! Всего шесть лет мытарств, и получено разрешение на ввоз аж целых 200 аппаратов!
|
-
Маленький опрос. Об инструментах управления проектами.
Какими программными инструментами управления проектами пользуются в вашей компании? (а если еще скажете почему... будет вообще здорово)
|
-
60 Тфлоп/с. Мы это сделали.
Не буду углубляться в детали, в новостях об этом уже говорят. Поиском можно по "СКИФ МГУ". Красивая получилась штука. Всего полгода "жизни" на объекте :-) Как оптимистичен я был, когда говорил про сроки поставки и монтажа чиллеров ;-)
Надо немного придти в себя и собраться с мыслями. После чего начну делиться.
Но! Есть чем гордиться:
- 8 стоек по 24-26 кВт реального тепловыделения со стойки (расчетное значение было 26-27 кВт), еще 4 стойки с тепловыделением 17 кВт.
- Оно работает и охлаждается.
- Более 10 километров кабеля.
|
-
А в вашем ИТ-отделе уже есть штатный сантехник?
Все чаще начал я натыкаться на всяческие изыски на тему водяного охлаждения непосредственно процессоров и чипсетов серверов. Уже несколько достаточно известных компаний предлагают "серийные" решения. Очень интересна аргументация: процессоры выделяют очень много тепла, отводить столько тепла воздухом -- сложно. Очень занятно сочетание текстов и картинок: в тексте рассказы о "пицца-боксах" и блэйдах, которые очень плотно набиваются в стойку. На картинках -- двухюнитовые сервера... Вот и возникает у меня вопрос -- проблема-то в чем? На данный момент основная проблема не столько в том, чтобы снять тепло с корпуса процессора, сколько в передаче тепла от кристалла на корпус... Но эта проблема вполне успешно решается производителями процессоров. В двухюнитовом корпусе совершенно спокойно размещаются радиаторы почти любого размера и "проблема" с охлаждением вообще даже и не встает. Опять же, все новые серверные процессоры выпускаются в вариантах с тепловыделением до 100 Вт на процессор. В результате, типичный полностью набитый одиночный двухпроцессорный сервер выделяет в тепло 350-400 Вт при работе с полной загрузкой. 17 кВт на стойку. Ладно, блэйдами можно набить 30 кВт на стойку. Но предлагаемые решения неприменимы для блэйдов!
Что еще говорят? Говорят, что экономично. Что для охлаждения процессора можно использовать воду с температурой до 60 градусов, и, значит, достаточно просто насоса и теплообменника на улице. Но не все так просто. Сами же авторы этих систем говорят, что до 50% тепловыделения сервера приходится на блоки питания, регуляторы напряжения процессоров, жесткие диски и прочие детали, на которые водяной радиатор прикрутить проблематично. Т.е. в любом случае, понадобится нормальная система охлаждения воздуха в помещении. Кроме того, в каждый сервер нужно подать воду. Как вам идея 84 водяных кранов на стойку? Да-да! Мы же говорим о системах с высокой плотностью мощности! На каждый сервер два крана -- вход и выход. Любое обслуживание сервера потребует отключить его от "водопровода". Это значит, что как-то нужно будет избежать протечек. Значит либо очень недешевые гидравлические разъемы, позволяющие подключать/отключать трубы без проливания жидкости, либо штатный сантехник в серверной. Это же все тоже затраты. О надежности таких систем -- страшно думать. На каждый двухпроцессорный сервер должно быть как минимум 10(!) соединений водяных труб и трубок! 420 соединений на стойку!!!
Но... Тенденция есть! Если такими темпами пойдет дальше, в каждом ИТ-отделе будет штатный сантехник.
|
-
Да простят меня уважаемые рекламодатели, но не могу сдержаться.
"Оптимизируйте свою ИТ-инфраструктуру для увеличения производительности инновационного потенциала"
Где эти люди были во время школьных уроков физики??? Потенциальная энергия не может иметь производительности! На то она и потенциальная. Для получения производительности от потенциала нужно этот потенциал сначала во что-то преобразовать!
"... или внедрять инновации?".
Из Википедии:
---
Понятие "инновация" имеет множество классических определений, которые включают:
- процесс улучшения путем внесения каких-либо новшеств
- акт введения чего-либо нового: что-то вновь введенное
- введение чего-либо нового
- новая идея, метод или устройство
- успешное использование новых идей
- изменение, которое создает новые аспекты в деятельности
- целенаправленное изменение экономического или социального потенциала предприятия
- творческая идея, которая была осуществлена
- нововведение, преобразование в экономической, технической, социальной и иных областях, связанное с новыми идеями, изобретениями, открытиями
------------
Из девяти определений, восемь наиболее распространенных подразумевают, что речь идет о чем-то уже внедренном или внедряемом...
Или меня одного коробит от _такого_ обращения с языком? Это же вроде как рекламный баннер! Как можно доверять в инновациях людям, которые не знают что такое потенциал? И ведь этот баннер прошел не менее пяти согласований в разных инстанциях! Неужели ни у кого такая вольность в обращении с терминами не вызвала ужаса?
|
|
|
|